静婧说话

我思考和写作的时候说明我状态是单身。有意思呵呵。 上学期学美国公司法的时候，我总觉得有点不对头：怎么这些情况在中国没有出现了。没有深究。基本的问题没有解决，继续学并购、私募基金、证券法。怎么在美国出现的问题在中国连听都没有听说过呢。今天才醒悟过来：上学期的问题没有解决⋯⋯ 公司有两层结构：股东和董事会。股东出钱董事出力大家都知道。美国公司法属于州法，各州规定不同但一般股东只对1）合并merger，2）all or substantial all的资产被收购的情况有表决权，其他情况下董事会说了算(Business Judgment Rule)。公司法的诉讼很大一部分是关于董事会有没有鞠躬尽瘁为股东效力(Fiduciary duties)，保护股东，以及保护小股东。上市公司的小股东很有可能是一些养老基金，保险基金，对冲基金，共同基金，或者信托基金。一般做决议的时候小股东不到场也可以投票只要寄一张纸（Proxy）就可以了。你想合并一个公司，可以跟董事会商量。如果觉得董事会难搞，也可以不经过董事会直接跟股东买（Tender Offer）。董事会可以执行反收购的各种措施。铺垫完毕。 进入正题。在我国呢，国企的大股东当然就是国资委或者下属国家机构。国家持有非流通股，股民持有流通股。大股东请了管理者，管理者听大股东的。小股东，流通股股东没有话语权。公司法说“股东按照出资比例行使表决权”，但是没有听说小股民参加股东大会的。谁可以告诉我？要不改天我买一百股中国银行试试看被不被轰出来。 国家机构作为大股东，虽然有几乎绝对的权力，但是监管国企的力度和动力不足。导致的结果就是，奴才成了主人。管理者说了算。当然，一些大的交易还是要被审查。但是，对于管理者来说，只要不犯错就不会有被处罚的危险，小股东就不用管了。所以得出一个常识的结论：国企的管理者没有动力把企业经营得最好（他们觉得自己在打工），或者腐败出现（他们觉得自己是主人了）。所以我基本上不觉得我国的公司是2级的结构。假如是，那么法律对股东几乎没有任何的保护机制。 想到这里，我的问题基本解决了。美国公司法诉讼源于股东和董事，大股东和小股东，小股东和董事之间的利益冲突。整个机制不一样。我国比较和谐。于是这些问题就没有在我国出现了，没有问题也就没有需要去立法保护股东了。

来势迅猛的中国概念正在横扫全球。在当前的经济形势下，中国似乎成为全球流动性的终极资源。中国有优势调配金融资源以支持政策性的国际合约。从国家到个人，似乎大家都想来分一杯羹。希拉里访华，主要目的是推销美国国债及商业票据，是告诉中国政府继续“投资”，是在说“亏了更要投”（就像伸手要PIK）。如果你点击这个链接，你会看到这个公司在用中国概念吸引小额投资者的投资（ http://www.caseyresearch.com/crpmkt/chinatrl.php?ppref=GGL052CS0209A&gclid=CKGhwKy7-ZgCFQrAGgodIHEPng ）。一方面，中国的影响力得到更多的关注和承认。 另一方面，在这样流动性紧缺的时候，钱往哪里去的确需要谨慎。 银行的钱从哪里来？储蓄。金融危机的形势下对外贷款，或者支持国内企业的对外投资，是否安全？能否有回报？假如这些流动性的输出是国家政策导向的，对回报的考虑就不是决定性的。也许有着外交的因素。这是对储蓄的风险。风险如果有后果，国家会承担，那么也就是说，政府会负责解决银行坏帐。用的是税收。所以，归根到底，纳税人最终要承担政府导向的投资的风险造成的后果。 美国的刺激方案在国会再三遭到阻难。官员和小市民都在问，为什么我们的钱要花在这些地方？为什么不具体告诉我你要建什么？为什么要建一个公园？这对恢复经济有什么作用？我想，中国民众也应该担忧和讨论钱该怎么花。

4万亿的扩大内需计划。 报道说财长刚到达某峰会就马上被召回北京。决定很急。 数字很大，经济学家说，地方政府的计划不切实际如“大跃进”。 那段历史不远，会被忘记吗？naive.换一个问题，为什么地方政府的计划不切实际？假如有一张上等的绸缎，谁都想要多一些，不管是做成服饰，还是送礼，还是放在家里珍藏，拿到再说。计划可以做大，反正审核的责任不在地方政府，就像美国律师常常在诉状里写上n个cause of action，让法官来选。再说了“预计拉动社会资金”，假如到时候社会资金没有被如预计被拉动，谁也没有责任。地方政府有预计失误的责任，但是⋯⋯情有可原嘛。不过假如地方政府连自己预计出资的那部分都完成不了，就不好看了。 不知道中央政府怎样确保计划务实准确呢。 对了，不知道会有多少资金无形地消耗掉。从day 1人们就显示出对项目监管的担心。中国人民都牢记历史的，计划一出来，大家都把问题放到桌面上了，2年以后就可以说“i told u so”. 建设保障性安居工程放在农村基础建设前面，金融对经济的支持放在最后。um....我不明白的是，“提高城乡居民收入”，这等于说“提高全国人民的生活水平”，不是一个具体的方面，而更像一个想要达到的目标。被放在第九位。在计划经济的年代，可以作为一个具体的方面“城乡居民收入应该提高1个百分点”。市场经济下，这更像一个指南。 说到计划经济，有人说4万亿，计划经济。我想说，计划经济计划的是经济，包括所有经济活动的行为者；这4万亿计划的是中央政府投入，就像联邦政府计划投入7000亿救市。不要对“计划”这个词太敏感了。 说损失惨重的股民，不知道这是不是共同的心理走向，你投入10元，升到20的时候没有抛，8块的时候你抛了，你说你损失了12块。我说你损失了2块。如果你在20元的时候抛了，马上买入，8块走掉，才算损失了12块。 凭什么？你在20块的时候做了一个决定，交了手续费。然后你才做的一个错误的亏损的决定。所以，大家不要夸大亏损⋯⋯ i know...my selection of words worsened. I need to practice more.

i forgot my father's birthday this year till i realized my birthday is coming. i remembered his birthday every year. i also forgot 2 friends birthday on Oct.30. what the hell do i still remember. i am mad at myself.

people lie. they lie in your face. you need to pretend to be ignorant and work around their lies.
It's a game.