Jing's profile静婧说话PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
April 27 家乐福与可口可乐家乐福新闻热播的时候，我想，为什么是它，其他跨国企业此时在想什么呢
可口可乐由于sponsor奥运，被外国人权倡导者指责支持“genocide olympics”.
随着企业被施加“社会责任”，而在不同市场间的社会责任是不同且矛盾的时候，企业会面临选择。可口可乐在苏丹做了一些善举，想走灰色地带恐怕还不容易。
转KAL's cartoonApr 24th 2008
Illustration by Kevin Kallaugher  April 18 整理近日的“爱国”资讯奥运的临近让中国政府感受到外来的敌意。外来的敌意激发中国人民的愤怒。各种新闻让我觉得有点不对劲。这件事大概是从西藏的骚动为开端，以奥运火炬传递为发展的。但是矛盾的双方是谁,乱就乱在这里。一边是中国政府，另外一边是1、不愿被领带的“极少数”少数民族同胞，2、国外捣乱火炬传递的人（据传是同一伙），3、不实报道的媒体（各国都有），4、Jack Cafferty，5、没有直接联系的外国企业（以家乐福为代表）。一开始，只是政府和1的矛盾，随着1这群人不合理地把奥运牵扯进来，广大的中国网民及华侨也加入到中国政府的阵营中。我只能说，扰乱火炬传递的行为真是笨到家了，因为会把对方阵营的力量加大很多。我本人最不满意的是Jack Cafferty.他说的话，让我觉得他就像一个没有受过教育的网民，不能当主持人。你是有言论自由的，这么racist的话可以私下说；但也应该有职业道德，媒体的主持是要体现基本社会价值观的。不喜欢看到网友过激的言论，语气一过激，就显得理由不充分。另外，在整件事情上，由于同一阵营各方的立场和态度不一样，我认为已经很难用对错来评判各方（单就某个事件则是可以的）。比如，我可以接受cnn的第一次声明，但是外交部会认为cnn在挑衅。btw，我挺喜欢姜瑜。 April 10 检讨的时候坚持要抢夺奥运火炬的抗议分子对自己的行为有一定的信仰。西方某些媒体叫他们pro-Tibet抗议分子，我们叫他们西藏分裂分子，其实都是一个意思。用不用“独立”这样的label都不要紧。也许这次奥运注定要在这种骚乱中度过了。从很多个方向传来声音，世界人民大概分不清什么是事实，因为其实我自己也觉得很难说清楚。当你听到很多声音的时候，你自然会相信比较值得信赖的那些。我们一直以来对新闻和言论的限制，现在造成的后果就是，不但世界媒体不相信你，中国人自己也需要很谨慎的解读。外国媒体无法用中国文化解读，就回全盘否认甚至反向阅读。是，透明度是越来越高了，大家的信任度却是越来越低。喊冤也没有人信。从这次的事件看出，官方的声音布怎么能让人信任，最差的情况莫过如此。撇开西藏不谈，到了应该检讨的时候了，媒体应该报喜也应该报忧，何必讳言抱歉。
|
|
|
